Aquest és un article de resposta a les interpel·lacions públiques que feien al nostre partit els companys d'Andorra Endavant (AE) Carine Montaner, Noemí Amador, Marc Monteagudo, Stephanie Steinbrecht, Alfons Clavera i Ruth Vila, signataris d'un article publicat en data 11 de març al Diari d'Andorra, titulat Andorra, cap a la deriva amb mesures comunistes. Deixeu-me dir per començar que no és una fórmula que ens agradi gaire, però la cortesia obliga a respondre de la mateixa manera que se'ns interpel·la i com la senyora Montaner i els seus companys prefereixen els mitjans de comunicació al debat cara a cara, doncs som-hi.
Per contextualitzar direm que el referit article és relatiu a l'aprovació de la llei òmnibus a la qual tota l'oposició va votar en contra, però clarament per motius diferents. Pel PS i Concòrdia aquesta llei quedarà curta per revertir el problema de l'habitatge a Andorra, i per AE és massa intervencionista. La resistència d'AE a la llei òmnibus ve per la cessió obligatòria de l'ús, que no de la propietat, com pretenen fer creure, dels pisos buits i desatesos.

Resulta curiós que AE s'erigeixi en "l’únic partit amb un rumb oposat que dirigeix la seva defensa pels drets fonamentals" quan sembla que no recordin que el dret a l'habitatge té la mateixa jerarquia constitucional que el dret a la propietat privada. A més, la manca d'habitatge a preu assequible activa un efecte que impacta en tota la resta de l'economia andorrana, en dificultar l'establiment de la mà d'obra necessària perquè els negocis andorrans puguin funcionar. Així doncs, si es tracta de protegir qui no té cap interès en el nostre país –més enllà de defraudar impostos al seu o d'especular amb un bé de primera necessitat– front a la gent que hi viu i el fa créixer amb el seu treball, sí: AE és l'únic partit que ho defensa. La resta, amb més o menys intensitat, busquem fórmules per tal que part dels més de 2.000 habitatges tancats i desocupats aflorin al mercat de lloguer andorrà, absolutament tensionat.

Els signants de l'article afirmen que des del PS els posem etiquetes i creuen que dos són els motius. D'una banda perquè creuen que nosaltres vam "perdre" el debat a la llei òmnibus, afirmació que no pensem ni rebatre, perquè no ens sembla ni elegant, ni rigorós. Les opinions "van per barris" i tan legítimes són les unes com les altres. Ara bé, categoritzar una opinió personal com un fet objectiu, quan a més ets jutge i part, els ho deixem a ells. Quant allò que ens veiem "desemmascarats perquè és AE qui va aconseguir la pròrroga forçosa dels contractes de lloguer fins al 2027, amb una esmena transaccionada amb la majoria?" cal recordar-los als companys Consellers Generals d'AE, i especialment a la Sra. Montaner, que és qui va participar en el debat d'esmenes en la comissió legislativa d'economia, que l'article 2 d'aquella llei es va transaccionar no només amb ells i la majoria, sinó també amb el PS. Per tant, abans de parlar de "desemmascarament", caldrà menjar cues de pansa o repassar els informes de la comissió.

Finalment, quant a això que els acusem de ser d'extrema dreta –i hi afegiríem populista–, ho fem pels discursos que es defensen des d'AE. Per citar alguns exemples, associar immigració amb delinqüència quan alerten dels riscos de l'acord d'associació en un país que té alhora de les taxes més altes d'immigració i de seguretat del món. O defensar un model "d'immigració selectiva" amb els europeus i, alhora, pretendre liberalitzar encara més l'entrada d'extracomunitaris, com pretenien, aixecant via esmena les restriccions que la llei òmnibus plantejava per a contractacions de mà d'obra forana no europea. O defensar el dret a la propietat privada dels defraudadors fiscals, per sobre del dret a l'habitatge digne dels residents a Andorra, del qual ja n'hem parlat. O ser contraris a les mesures de discriminació positiva per acabar amb un patriarcat i un masclisme estructurals quan és l’únic partit de l'arc parlamentari que no s'adhereix a la modificació per a l'erradicació de la violència de gènere. Siguem seriosos!