El contingut de la sentència del Superior sobre l’assassinat de Soldeu al desembre del 2004 continua sorprenent. I no per l’absolució de l’únic acusat que, com ja s’ha publicat en reiterades ocasions, contradiu la condemna de Corts, sinó perquè amb la desestimació del recurs presentat per Fiscalia contra aquesta absolució, el Superior reconeix que l’absolt “no pot ésser aliè als fets d’autes, malgrat tots els llargs i nombrosos arguments de la seva defensa”, segons certes apreciacions tingudes en compte en el dossier.
Així mateix, i malgrat donar prioritat a aquesta presumpció d’innocència com un dret humà i protegit per la constitució andorrana, considera que l’acusat absolt té relació amb l’assassinat, “no coneixem exactament el nivell d’implicació de l’acusat o de la participació precisa en l’assassinat, probablement organitzat per un grup criminal on cadascú tenia un paper precís”. Per tant diu que no es pot determinar si el que ha estat acusat durant gairebé 14 anys sigui autor, coautor, còmplice o simplement “encarregat d’una missió de vigilància de la víctima”.
Per tot, el Superior justifica que l’absol per “l’absència d’elements suficients que demostrin la imputabilitat de l’assassinat” i per tant “no es pot condemnar a partir d’una impressió de culpabilitat o indicis concordants, però a vegades discutibles”. 
El Superior considera que hi ha indicis que fan pensar una implicació amb el crim per “les múltiples coincidències  de temps i de llocs (entre l’acusat i la víctima), molt estranyes, els diversos indicis com la rasqueta concordant a la que es va fer servir per obrir la porta (de l’habitació de la víctima) i el material sospitós trobat en l’habitació de l’acusat, el seu comportament (refús de col·laborar i d’autoritzar un test d’ADN) la declaració inicial de la seva amant que l’acompanyà a la compra del ganivet de 200 euros, les explicacions contradictòries i incoherents de l’acusat i el fet que va insistir a allotjar-se al mateix hotel reservant l’habitació en nom de l’amant, són al parer del Superior indicis per considerar que l’acusat, ara absolt, té alguna relació amb l’assassinat.